Traduzimos a introdução do livro Factfulness, o hábito libertador de só ter opiniões baseadas em fatos, de Hans Rosling. O médico sueco foi militante de causas humanitárias, professor universitário, pesquisador, estatístico e fundador da Gapminder, organização que desenvolveu o Trendalyzer, um software de visualização de informações inovador que converte estatísticas internacionais em gráficos interativos e permite dar vida aos números.
Tradução: Fernando Moreno
Para conhecer mais do autor recomendamos que comece antes por esse vídeo .
Factfulness, a introdução
Porque eu amo o circo
Eu amo o circo. Eu adoro assistir a um malabarista jogando serras elétricas no ar, ou a um equilibrista fazendo dez manobras consecutivas. Eu amo o espetáculo e o senso de espanto e prazer em testemunhar o aparentemente impossível.
Quando eu era criança meu sonho era me tornar um artista de circo. O sonho de meus pais, porém, era que eu tivesse uma boa educação que eles nunca tiveram. Então acabei estudando medicina.
Certa tarde, na escola de medicina, em uma palestra chata sobre como a garganta funcionava, nosso professor explicou: “Se algo estiver preso, a passagem pode ser endireitada empurrando o queixo para frente”. Para ilustrar, ele mostrou um raio X de um engolidor de espada em ação.
Eu tive um flash de inspiração. Meu sonho não acabou! Algumas semanas antes, quando estudava os reflexos, descobri que, de todos os meus colegas de classe, eu que podia empurrar meus dedos mais para baixo da garganta sem engasgar. Na época, eu não tinha sentido muito orgulho disso: não achava que fosse uma habilidade importante. Mas agora eu entendi seu valor e instantaneamente meu sonho de infância voltou à vida. Eu decidi me tornar um engolidor de espadas.
Minhas tentativas iniciais não foram animadoras. Eu não possuía uma espada, então usei uma vara de pescar, mas não importa quantas vezes eu tentava na frente do espelho, eu ia até uma polegada e então a vara ficava presa. Eventualmente, pela segunda vez, desisti do meu sonho.
Três anos depois, eu era um estagiário em medicina em uma enfermaria médica real. Um dos meus primeiros pacientes foi um homem idoso com uma tosse persistente. Eu sempre perguntava o que meus pacientes faziam para ganhar a vida, no caso de ser relevante, e descobri que ele costumava engolir espadas. Imagine minha surpresa quando este paciente acabou por ser o mesmo engolidor de espadas do raio X! E imagine então quando lhe contei tudo sobre minhas tentativas com a vara de pescar.
“Jovem médico”, ele disse, “você não sabe que a garganta é plana? Você só pode deslizar coisas planas lá embaixo. É por isso que usamos uma espada.
Naquela noite, depois do trabalho, encontrei uma concha de sopa com uma alça reta e imediatamente retomei minha prática. Logo eu poderia desliza-la até a garganta. Eu estava animado, mas ser um engolidor de conchas de sopa não era meu sonho. No dia seguinte, coloquei um anúncio no jornal local e logo adquiri o que precisava: uma baioneta do exército sueco de 1809. Quando deslizei com sucesso pela garganta, eu me senti profundamente orgulhoso de minha realização e bastante convencido por ter encontrado uma ótima maneira de reciclar armas.
Engolir espadas sempre demonstrou que o aparentemente impossível pode ser possível e inspirou os humanos a pensar além do óbvio. Ocasionalmente eu demonstro essa antiga arte indiana no final de uma de minhas palestras sobre desenvolvimento global. Eu subo em uma mesa e tiro minha camisa de professor para revelar um colete preto decorado com um raio de lantejoulas de ouro. Eu peço silêncio completo, e ao rufar dos tambores eu deslizo lentamente a baioneta do exército pela minha garganta. Estico meus braços. O público vai à loucura.
Teste seus conhecimentos
Factfulness é um livro sobre o mundo e como compreendê-lo. Então, por que começar com o circo? E por que eu terminaria uma palestra mostrando um top brilhante? Eu vou explicar em breve. Mas primeiro gostaria que você testasse seu conhecimento sobre o mundo. Por favor, pegue um pedaço de papel e um lápis e responda às 13 questões abaixo.
1 Em todos os países de baixa renda em todo o mundo hoje, quantas meninas terminam a escola primária?
□ A: 20 por cento □ B: 40 por cento □ C: 60 por cento
2 Onde a maioria da população mundial vive?
□ A: Países de baixa renda □ B: Países de renda média □ C: Países de alta renda
3 Nos últimos 20 anos, a proporção da população mundial que vive em extrema pobreza…
□ A: quase dobrou □ B: permaneceu mais ou menos a mesma □ C: caiu pela metade
4 Qual é a expectativa de vida do mundo hoje?
□ A: 50 anos □ B: 60 anos □ C: 70 anos
5 Atualmente, existem 2 bilhões de crianças no mundo, com idades entre 0 e 15 anos. Quantas crianças haverá no ano 2100, segundo as Nações Unidas?
□ A: 4 bilhões □ B: 3 bilhões □ C: 2 bilhões
6 A ONU prevê que até 2100 a população mundial terá aumentado em mais 4 bilhões de pessoas. Qual é o principal motivo?
□ A: Haverá mais crianças (com menos de 15 anos de idade)
□ B: Haverá mais adultos (15 a 74 anos de idade)
□ C: Haverá mais idosos (com 75 anos ou mais)
7 Como o número de mortes causadas por desastres naturais mudou nos últimos cem anos?
□ A: Mais do que dobrou □ B: Permaneceu o mesmo □ C: Diminuiu para menos da metade
8 Existem cerca de 7 bilhões de pessoas no mundo hoje. Qual mapa mostra melhor onde eles moram? (Cada figura representa 1 bilhão de pessoas.)
9 Quantas das crianças de 1 ano de idade do mundo hoje foram vacinadas contra alguma doença?
□ A: 20 por cento □ B: 50 por cento □ C: 80 por cento
10 Em todo o mundo, os homens de 30 anos de idade passaram 10 anos na escola, em média. Quantos anos as mulheres da mesma idade passaram na escola?
□ A: 9 anos □ B: 6 anos □ C: 3 anos
11 Em 1996, tigres, pandas gigantes e rinocerontes negros foram listados como ameaçados de extinção. Quantas destas três espécies estão mais criticamente ameaçadas hoje?
□ R: Duas delas □ B: Uma delas □ C: Nenhuma delas
12 Quantas pessoas no mundo têm alguma forma de acesso à eletricidade?
□ A: 20 por cento □ B: 50 por cento □ C: 80 por cento
13 Especialistas em clima global acreditam que, nos próximos 100 anos, a temperatura média irá …
□ A: ficar mais quente □ B: permanecer a mesma □ C: ficar mais fria
Aqui estão as respostas corretas: 1: C, 2: B, 3: C, 4: C, 5: C, 6: B, 7: C, 8: A, 9: C, 10: A, 11: C, 12: C, 13: A
Marque um para cada resposta correta e escreva sua pontuação total em seu pedaço de papel.
Cientistas, chimpanzés e você
Como você se saiu no teste? Você errou muitas questões? Você se sentiu chutando respostas demais? Se foi o caso, deixe-me dizer duas coisas para consolá-lo.
Primeiro, quando você terminar este livro, você se sairá muito melhor. Não porque eu tenha feito você sentar e memorizar uma série de estatísticas globais. (Eu sou um professor de saúde global, mas não sou maluco.) Você irá melhor porque compartilharei com você um conjunto de ferramentas de pensamento simples. Isso ajudará você a ter uma visão geral correta e melhorará seu senso de como o mundo funciona, sem que você tenha que aprender todos os detalhes.
E segundo: se você foi mal neste teste, você está em muito boa companhia.
Nas últimas décadas, coloquei centenas de questões factuais como essas, sobre pobreza e riqueza, crescimento populacional, nascimentos, mortes, educação, saúde, gênero, violência, energia e meio ambiente — padrões e tendências globais — para milhares de pessoas ao redor do mundo. Os testes não são complicados e não há perguntas capciosas. Só tenho cuidado em usar fatos bem documentados e não contestados. No entanto, a maioria das pessoas se sai muito mal.
A terceira questão, por exemplo, é sobre as tendências relativas a pobreza extrema. Nos últimos vinte anos, a proporção da população global que vive em extrema pobreza caiu pela metade. Isso é absolutamente revolucionário. Eu considero ser a mudança mais importante que aconteceu no mundo ao longo da minha vida. Também é um fato básico para se conhecer a vida na Terra. Mas as pessoas não sabem disso. Em média, apenas 7% — menos de uma em dez! — acerta essa questão.
Os democratas e republicanos nos Estados Unidos frequentemente alegam que seus oponentes não conhecem os fatos. Se eles medissem seu próprio conhecimento em vez de apontar um para o outro, talvez todos ficariam mais humildes. Quando pesquisamos nos Estados Unidos, apenas 5% escolheram a resposta correta. Os outros 95%, independentemente de sua preferência por voto, acreditavam que a taxa de pobreza extrema não havia mudado nos últimos 20 anos, ou, pior, que ela realmente havia dobrado — o que é literalmente o oposto do que realmente aconteceu.
Vamos dar outro exemplo: pergunta nove, sobre a vacinação. Quase todas as crianças são vacinadas no mundo hoje. Isso é incrível. Isso significa que quase todos os seres humanos vivos hoje têm algum acesso a cuidados básicos de saúde modernos. Mas a maioria das pessoas não sabe disso. Em média, apenas 13% das pessoas acertam a resposta.
Oitenta e seis por cento das pessoas respondem corretamente à pergunta final sobre a mudança climática. Em todos os países ricos em que testamos esse conhecimento por meio de pesquisas on-line, a maioria das pessoas sabia que os especialistas em clima estão prevendo temperaturas mais quentes. Em apenas algumas décadas as descobertas científicas passaram do laboratório para o público. Essa é uma grande história de sucesso de conscientização pública.
À parte a mudança climática, temos a mesma história de ignorância em massa (para o que eu não quero dar a entender estupidez, ou qualquer coisa intencional, mas simplesmente a falta de conhecimento correto) para todas as doze das outras perguntas. Em 2017, pedimos a quase 12.000 pessoas em 14 países que respondessem às nossas perguntas. Eles marcaram em média apenas duas respostas corretas dos primeiros 12. Ninguém obteve nota máxima e apenas uma pessoa (na Suécia) obteve 11 de 12. Impressionante 15% dos respondentes pontuaram zero.
Talvez você pense que pessoas com melhor educação se sairiam melhor? Ou pessoas que estão mais interessadas nestes problemas? Eu certamente pensei isso um dia, mas eu estava errado. Eu testei audiências de todo o mundo e de todas as esferas da vida: estudantes de medicina, professores, professores universitários, cientistas eminentes, banqueiros de investimento, executivos em empresas multinacionais, jornalistas, ativistas e até mesmo tomadores de decisões políticas seniores. Estas são pessoas altamente educadas que se interessam pelo mundo. Mas a maioria deles — uma maioria impressionante deles — erra a maioria das perguntas. Alguns desses grupos até pontuam pior que o público em geral; Alguns dos resultados mais chocantes vieram de um grupo de ganhadores do Prêmio Nobel e pesquisadores médicos. Não é uma questão de inteligência. Todo mundo parece entender o mundo de um modo devastadoramente errado.
Não só devastadoramente errado, mas sistematicamente errado. Com isso quero dizer que os resultados desses testes não são aleatórios. Eles são piores do que aleatórios: são piores que os resultados que eu teria se as pessoas que respondessem minhas perguntas não tivessem nenhum conhecimento.
Imagine se eu decido ir ao zoológico para testar minhas perguntas para os chimpanzés. Imagine que eu levo comigo enormes braçadas de bananas, cada uma marcada com A, B ou C, e as coloco no cercado dos chimpanzés. Então eu fico de pé do lado de fora do recinto, leio cada pergunta com uma voz alta e clara e anoto a resposta de cada chimpanzé, com a letra escrita na banana que o chimpanzé escolher comer.
Se eu fizesse isso (e eu nunca faria isso, mas imagine), os chimpanzés, escolhendo aleatoriamente, se sairiam consistentemente melhor do que os seres humanos bem-educados, mas iludidos, que fazem meus testes. Por pura sorte, a tropa de chimpanzés ganharia 33 por cento em cada pergunta de três respostas, ou seja, quatro das 12 perguntas de todo o teste. Lembre-se que os humanos que testei obtêm, em média, apenas dois de 12 respostas corretas no mesmo teste.
Além do mais, os erros dos chimpanzés seriam igualmente compartilhados entre as duas respostas erradas, ao passo que os erros humanos tendem todos a estar em uma só direção. Cada grupo de pessoas que pergunto pensa que o mundo é mais assustador, mais violento e mais desesperado — em suma, mais dramático — do que realmente é.
Por que não vencemos os chimpanzés?
Como tantas pessoas podem se enganar tanto assim? Como é possível que a maioria das pessoas tenha uma pontuação pior que a dos chimpanzés? Pior que aleatório!
Quando eu tive esse meu primeiro vislumbre dessa ignorância em massa, em meados da década de 1990, fiquei satisfeito. Eu tinha acabado de começar a dar um curso de saúde global no Karolinska Institutet na Suécia e estava um pouco nervoso. Esses estudantes eram incrivelmente inteligentes; talvez eles já soubessem tudo que eu tinha para ensiná-los? Que alívio quando descobri que meus alunos sabiam menos sobre o mundo do que os chimpanzés.
Mas quanto mais eu testava as pessoas, mais ignorância eu encontrava, não apenas entre meus alunos, mas em todos os lugares. Eu achei frustrante e preocupante que as pessoas estivessem tão erradas sobre o mundo. Quando você usa o GPS em seu carro, é importante que ele esteja usando as informações corretas. Você não confiaria se estivesse navegando por uma cidade diferente daquela em que estava, porque saberia que acabaria no lugar errado. Então, como os políticos e demais tomadores de decisão poderiam resolver os problemas globais se estivessem operando com os fatos errados? Como as pessoas de negócios poderiam tomar decisões sensatas para suas organizações se sua visão de mundo estivesse de cabeça para baixo? E como cada pessoa poderia seguir com sua vida sem saber com quais problemas elas deveriam estar estressadas e preocupadas?
Eu decidi começar a fazer mais do que apenas testar conhecimento e expor a ignorância. Eu decidi tentar entender o porquê. Por que essa ignorância sobre o mundo era tão disseminada e tão persistente? Estamos todos errados às vezes — até eu, admito prontamente –, mas como tantas pessoas poderiam errar tanto? Por que tantas pessoas tiveram resultados piores que os chimpanzés?
Trabalhando até tarde da noite na universidade, tive um momento eureka. Percebi que o problema não poderia ser simplesmente que as pessoas não tinham o conhecimento, porque isso daria respostas aleatoriamente incorretas — respostas dos chimpanzés — em vez de respostas pior do que aleatórias, piores que as do chimpanzé, sistematicamente erradas. Somente um “conhecimento” ativamente errado pode nos fazer tão mal.
Ahá! Eu tinha descoberto! Eu estava lidando com um problema — ou assim eu pensei, por muitos anos — de atualização(upgrade): meus alunos de saúde global e todas as outras pessoas que fizeram meus testes ao longo dos anos tinham conhecimento, mas estavam desatualizados, por vezes por muitas décadas. As pessoas tinham uma visão de mundo datada do tempo em que seus professores haviam saído da escola.
Então, para erradicar a ignorância, concluí, precisava atualizar o conhecimento das pessoas. E para fazer isso, eu precisava desenvolver materiais didáticos melhores, colocando os dados com mais clareza. Depois que contei a Anna e Ola sobre minhas dificuldades durante um jantar em família, os dois se envolveram e começaram a desenvolver gráficos animados. Eu viajei o mundo com estas ferramentas de ensino elegantes. Eles me levaram para as palestras da TED em Monterey, Berlim e Cannes, para as diretorias de corporações multinacionais como Coca-Cola e IKEA, para bancos globais e fundos de investimento, para o Departamento de Estado dos EUA. Eu estava animado em usar nossos gráficos animados para mostrar a todos como o mundo havia mudado. Eu me diverti muito dizendo a todos que eles eram imperadores sem roupas, que eles não sabiam nada sobre o mundo. Queríamos instalar a atualização da visão de mundo em todos.
Mas aos poucos, gradualmente, percebemos que havia algo mais acontecendo. A ignorância que encontramos não foi apenas um problema de atualização. Não podia ser corrigido simplesmente fornecendo animações de dados mais claras ou melhores ferramentas de ensino. Eu percebi, infelizmente, que mesmo as pessoas que amavam minhas palestras não estavam realmente ouvindo. Elas podiam realmente ser inspiradas, momentaneamente, mas depois da palestra, ainda estavam presas a sua antiga visão de mundo negativa. As novas ideias simplesmente não assentavam. Mesmo logo após minhas apresentações eu ouvia pessoas expressando crenças sobre a pobreza ou o crescimento populacional que eu acabara de provar com os fatos que estavam erradas. Eu quase desisti.
Por que a cosmovisão dramática era tão persistente? A mídia poderia ser a culpada? Claro que pensei nisso. Mas não era resposta. Claro, a mídia tem seu papel, e eu discuto isso mais tarde, mas não devemos transformá-los em vilões de uma pantomima. Não podemos apenas gritar “boo, fora” para a mídia.
Eu tive um momento decisivo em janeiro de 2015, no Fórum Econômico Mundial, na pequena e elegante cidade suíça de Davos. Mil dos líderes políticos e empresariais mais poderosos e influentes do mundo, empresários, pesquisadores, ativistas, jornalistas e até mesmo muitos altos funcionários da ONU faziam fila para pegar assentos na sessão principal do fórum sobre desenvolvimento socioeconômico e sustentável, onde se apresentariam Eu, Bill e Melinda Gates. Ao observar a sala enquanto pisava no palco, notei vários chefes de Estado e um ex-secretário-geral da ONU. Vi chefes de organizações da ONU, líderes de grandes empresas multinacionais e jornalistas que eu reconhecia da TV.
Eu estava prestes a fazer ao público três perguntas factuais — sobre pobreza, crescimento populacional e taxas de vacinação — e estava bastante nervoso. Se o meu público soubesse as respostas às minhas perguntas, então nenhum dos outros slides, revelando com um floreio como eles estavam errados, e o que eles deveriam ter respondido, funcionaria.
Eu não deveria ter me preocupado. Esta grande audiência internacional, que passaria os próximos dias explicando o mundo uns aos outros, realmente sabia mais do que o público em geral sobre a pobreza. Um impressionante 61% deles acertou. Mas nas outras duas questões, sobre o futuro crescimento populacional e a disponibilidade de cuidados básicos de saúde básica, eles ainda se saíram pior do que os chimpanzés. Aqui estavam pessoas que tinham acesso a todos os dados mais recentes e a assessores que poderiam mantê-los atualizados continuamente. Sua ignorância não poderia ser atribuída a uma cosmovisão desatualizada. No entanto, mesmo eles estavam entendendo errado os fatos básicos sobre o mundo.
Depois de Davos, as coisas se cristalizaram.
Nossos instintos dramáticos e a nossa visão de mundo super-dramática
Então aqui está este livro. Compartilha com você as conclusões a que finalmente cheguei — baseadas em anos tentando ensinar uma visão de mundo baseada em fatos e ouvindo como as pessoas interpretam mal os fatos, mesmo quando estão bem na frente delas — sobre por que tantas pessoas, do público em geral a especialistas muito inteligentes e altamente qualificados, pontuam pior do que os chimpanzés em questões sobre o mundo. (E eu também vou dizer o que você pode fazer quanto a isso). Em resumo:
Pense no mundo. Guerra, violência, desastres naturais, desastres provocados pelo homem, corrupção. As coisas estão ruins e parece que estão piorando, certo? Os ricos estão ficando mais ricos e os pobres estão ficando mais pobres; e o número de pobres continua aumentando; e logo ficaremos sem recursos, a menos que façamos algo drástico. Pelo menos essa é a imagem que a maioria dos ocidentais vê na mídia e carrega em suas cabeças. Eu chamo isso de visão de mundo super-dramática. É estressante e enganadora.
De fato, a grande maioria da população mundial vive em algum lugar no meio da escala de renda. Talvez eles não sejam o que pensamos como classe média, mas eles não estão vivendo em extrema pobreza. Suas meninas vão à escola, seus filhos foram vacinados, vivem em famílias de dois filhos e querem ir para o exterior tirar férias, não como refugiados. Passo a passo, ano a ano, o mundo está melhorando. Não em todas métricas e em todos os anos, mas como regra geral. Embora o mundo enfrente enormes desafios, fizemos um tremendo progresso. Esta é a visão de mundo baseada em fatos.
É a visão de mundo super-dramática que atrai as pessoas para as respostas mais dramáticas e negativas para minhas questões factuais. As pessoas constante e intuitivamente se referem à sua visão de mundo quando tentam pensar, adivinhar ou aprender sobre o mundo.
Então, se a sua cosmovisão estiver errada, você irá sistematicamente fazer suposições erradas. Mas essa visão de mundo super-dramática não é causada simplesmente pelo conhecimento desatualizado, como eu pensava uma vez. Até mesmo pessoas com acesso às informações mais recentes se enganam sobre o mundo. E estou convencido de que não é culpa de uma mídia mal-intencionada, propaganda, fake news ou fatos errados.
Minha experiência, ao longo de décadas de palestras e testes, e ouvindo as maneiras como as pessoas interpretam mal os fatos, mesmo quando estão bem na frente deles, finalmente me fez ver que a visão de mundo super-dramática é tão difícil de ser mudada pois sua origem está no próprio modo como nosso cérebro funciona.
Ilusões ópticas e ilusões globais
Olhe para as duas linhas horizontais abaixo. Qual linha é a mais longa?
Você possivelmente já viu isso antes. A linha na parte inferior parece mais longa que a linha na parte superior. Você sabe que não é, mas mesmo que você já saiba, mesmo se você medir as linhas e confirmar que elas são idênticas, ainda assim você continua vendo as linhas com comprimentos diferentes.
Meus óculos têm uma lente personalizada para corrigir meu problema de visão. Mas quando olho para essa ilusão de ótica, ainda interpreto mal o que vejo, como todo mundo. Isso é porque as ilusões não acontecem em nossos olhos, elas acontecem em nossos cérebros. São interpretações errôneas sistemáticas, não relacionadas a problemas visuais individuais. Saber que a maioria das pessoas está iludida significa que você não precisa ficar envergonhado. Em vez disso, você poderia ficar curioso: como funciona essa ilusão?
Da mesma forma, você pode ver os resultados das pesquisas de opinião e deixar pra lá o constrangimento. Em vez disso, seja curioso. Como essa ilusão global funciona? Por que tantos cérebros de tantas pessoas sistematicamente interpreta erroneamente o estado do mundo?
O cérebro humano é um produto de milhões de anos de evolução e estamos conectados a instintos que ajudaram nossos ancestrais a sobreviverem em pequenos grupos de caçadores-coletores. Nossos cérebros muitas vezes chegam rapidamente a conclusões sem muita reflexão, o que costumava nos ajudar a evitar perigos imediatos. Estamos interessados em fofocas e histórias dramáticas, que costumavam ser a única fonte de notícias e informações úteis. Nós ansiamos por açúcar e gordura, que costumavam ser fontes de energia que salvavam vidas quando a comida era escassa. Temos muitos instintos que costumavam ser úteis há milhares de anos, mas vivemos em um mundo muito diferente agora.
Nossos desejos por açúcar e gordura fazem da obesidade um dos maiores problemas de saúde do mundo atualmente. Temos que ensinar nossos filhos e a nós mesmos a ficar longe de doces e batatas fritas. Da mesma forma, nossos cérebros de pensamento rápido e desejos por drama — nossos instintos dramáticos — estão causando equívocos e uma cosmovisão excessivamente dramática.
Não me entenda mal. Ainda precisamos desses instintos dramáticos para dar sentido ao nosso mundo e viver o dia-a-dia. Se nós peneirássemos cada entrada de informação e analisássemos cada decisão racionalmente, uma vida normal seria impossível. Não devemos cortar todo açúcar e gordura e não devemos pedir a um cirurgião para remover as partes do nosso cérebro que lidam com as emoções. Mas precisamos aprender a controlar nossa ingestão de drama. Descontrolado, nosso apetite pelo dramático vai longe demais, impede-nos de ver o mundo como é e nos deixa terrivelmente desnorteados.
Factfulness e a visão de mundo baseada em fatos
Este livro é a minha última batalha na minha missão ao longo da vida de combater a devastadora ignorância global. É minha última tentativa de causar impacto no mundo: mudar o modo de pensar das pessoas, acalmar seus medos irracionais e redirecionar suas energias para atividades construtivas. Nas minhas batalhas anteriores, eu me armei com enormes conjuntos de dados, softwares chamativos, um estilo de palestras enérgico e uma baioneta sueca. Não foi o suficiente. Mas espero que este livro seja.
Estes são dados como você nunca conheceu: são dados como terapia. É fazer do entendimento uma fonte de paz mental. Porque o mundo não é tão dramático quanto parece.
Factfulness, como uma dieta saudável e exercícios regulares, pode e deve se tornar parte de sua vida diária. Comece a praticá-la e você será capaz de substituir sua visão de mundo super-dramática com uma visão de mundo baseada em fatos. Você será capaz de acertar como o mundo é sem aprendê-lo de cor. Você tomará melhores decisões, ficará atento aos perigos e possibilidades reais e evitará ficar constantemente estressado com as coisas erradas.
Vou ensiná-lo a reconhecer histórias super-dramáticas e dar-lhe algumas ferramentas de pensamento para controlar seus instintos dramáticos. Então você será capaz de mudar seus equívocos, desenvolver uma visão de mundo baseada em fatos e vencer os chimpanzés todas as vezes.
De volta ao circo
Eu ocasionalmente engulo espadas no final de minhas palestras para demonstrar de uma maneira prática que o aparentemente impossível é possível. Antes do meu ato de circo, eu terei testado o conhecimento factual do meu público sobre o mundo. Eu terei mostrado a eles que o mundo é completamente diferente do que eles pensavam. Eu terei provado a eles que muitas das mudanças que eles acham que nunca acontecerão já aconteceram. Eu terei lutado para despertar sua curiosidade sobre aquilo que é possível, que também é absolutamente diferente de suas crenças e do que eles veem nos noticiários todos os dias.
Eu engulo a espada porque quero que o público perceba o quão errado suas intuições podem ser. Eu quero que eles percebam que o que eu mostrei a eles — tanto a espada engolida quanto o material sobre o mundo que veio antes — por mais impossível que pareçam, por mais que entrem em conflito com suas ideias preconcebidas, é verdade.
Eu quero que as pessoas, quando percebem que estão erradas sobre o mundo, não sintam vergonha, mas aquele sentimento infantil de admiração, inspiração e curiosidade que eu me lembro do circo e que eu ainda tenho toda vez que descobri que eu estava errado: “Uau, como isso é possível?”
Este é um livro sobre o mundo e como ele realmente é. É também um livro sobre você, e por que você (e quase todo mundo que eu já conheci) não vê o mundo como ele realmente é. É sobre o que você pode fazer a respeito disso e como isso fará com que você se sinta mais melhor, menos estressado e mais esperançoso ao sair da tenda do circo e voltar ao mundo.
Então, se você está mais interessado em estar certo do que em continuar vivendo na sua bolha; se você estiver disposto a mudar sua visão de mundo; se você está pronto para que o pensamento crítico substitua a reação instintiva; e se você estiver se sentindo humilde, curioso e pronto para se surpreender, então, por favor, continue lendo.