Dinheiro e Felicidade

Tudo que você precisa saber sobre: “dinheiro traz felicidade?” – baseado em pesquisas sérias.

Leia o original em inglês aqui.

Introdução

É um clichê que “você não pode comprar felicidade”, mas, ao mesmo tempo, a segurança financeira está entre as principais prioridades de carreira da maioria das pessoas.¹ Além disso, quando se pergunta às pessoas o que mais melhoraria a qualidade de suas vidas, a resposta mais comum é mais dinheiro.² O que está acontecendo aqui? Quem está certo?

Muitas das pesquisas sobre essa questão são de qualidade notavelmente baixa. Mas houve alguns estudos importantes recentes em economia que nos permitem progredir. Em particular, agora finalmente temos dados de pesquisas de centenas de milhares de pessoas em todo o mundo. Analisamos os melhores estudos disponíveis para descobrir o que realmente está acontecendo. A verdade parece estar no meio: o dinheiro faz você feliz, mas só um pouco. E isso tem muitas implicações importantes sobre as compensações que você enfrenta em sua vida e carreira.

Resumo dos principais pontos

• Pesquisas recentes com centenas de milhares de pessoas, em mais de 150 países, mostram que as pessoas mais ricas relatam estar mais satisfeitas com suas vidas em geral, mas que quanto mais rico você fica, mais dinheiro precisa para aumentar ainda mais sua satisfação. Isso ocorre porque as pessoas gastam dinheiro nas coisas mais importantes primeiro. Alguém que ganha $ 100.000 por ano está apenas um pouco mais satisfeito do que alguém que ganha $ 50.000. O melhor estudo disponível descobriu que cada duplicação de sua renda se correlacionava com uma satisfação com a vida 0,5 pontos maior em uma escala de 1 a 10.
• Se você observar como as pessoas dizem que estão ‘felizes’ agora, o relacionamento é mais fraco. Um grande estudo descobriu que pessoas em países com renda média de US$ 32.000 eram apenas 10% mais felizes com suas vidas do que aquelas em países com renda média de apenas US$ 2.000; outro dentro dos EUA não conseguiu encontrar nenhum efeito acima de uma renda de US$ 40.000 para uma única pessoa.
• Além disso, parte e talvez até a maior parte dessa relação não é causal. Por exemplo, pessoas mais saudáveis ​​serão mais felizes e capazes de ganhar mais. Isso significa que o efeito de ganhar dinheiro extra em sua felicidade é mais fraco do que as correlações acima sugerem. Infelizmente, ainda não se sabe com certeza quanto dos relacionamentos acima são causados ​​pelo dinheiro tornando as pessoas mais felizes.
• Quando você chega a uma renda individual de cerca de US$ 40.000, outros fatores, como saúde, relacionamentos e senso de propósito, parecem muito mais importantes do que a renda. Portanto, nossa recomendação é não se concentrar em ganhar mais do que isso (na medida em que você deseja ser feliz, de qualquer maneira).
• No entanto, você pode ganhar mais do que isso se: tiver dependentes, se preocupar mais com dinheiro do que outras pessoas ou morar em uma área com um custo de vida incomumente alto.
• Dar dinheiro a alguém que vive com US$ 1.000 por ano no mundo em desenvolvimento fará muito mais para melhorar suas vidas do que dar a mesma quantia a alguém que ganha US$ 25.000. As correlações acima sugerem que será cerca de 25 vezes mais valioso. Se você quer ajudar as pessoas, esta é uma das principais razões para se concentrar na pobreza internacional em vez de ajudar os relativamente pobres nos países mais ricos.
• É improvável que doar algum dinheiro para caridade o deixe menos feliz, e pode muito bem torná-lo mais feliz.

As pessoas mais ricas estão mais satisfeitas com suas vidas?

Pensando nisso por um momento, você esperaria que quanto mais rico você fosse, mais dinheiro extra você precisaria para aumentar ainda mais sua felicidade.

Se você está ganhando $ 10.000 por ano e recebe $ 1.000 extras, provavelmente vai usá-lo em algo muito importante, como pagar aluguel, o que fará uma grande diferença para sua felicidade. Mas se você está ganhando $ 100.000 por ano, dificilmente notará um extra de $ 1.000. Talvez você só vai usá-lo para comer um pouco mais. Em outras palavras, você esperaria que o relacionamento estivesse diminuindo. Se você desenhar um gráfico de renda versus felicidade, ele se parecerá um pouco com o gráfico abaixo. É isso que todo economista, filósofo e psicólogo que trabalha com esse tema espera ver.

Em algum momento você acaba gastando dinheiro em coisas que não fazem muita diferença. Por exemplo:

(Isso é literalmente um rolo de papel higiênico feito de ouro que algumas pessoas compraram).

A questão interessante é a rapidez com que isso acontece. Pode ser que, na renda da classe média, o dinheiro extra ainda o torne significativamente mais feliz. Ou talvez depois desse ponto a renda extra não tenha nenhum impacto discernível.

Uma maneira de descobrir isso é perguntar a muitas pessoas ao redor do mundo quanto elas ganham e quão satisfeitas estão com suas vidas. Uma pergunta típica desse tipo da ‘World Values ​​Survey’ é:

“Considerando tudo, quão satisfeito você está com sua vida como um todo hoje em dia?: 1 (insatisfeito) – 10 (muito satisfeito).”

Nos anos 70 e 80, os psicólogos pensavam amplamente que, a partir de certo ponto, não havia relação entre renda e satisfação com a vida, pelo menos nos países mais ricos.

Hoje, estudos maiores e mais rigorosos não confirmaram esse resultado. À medida que você fica mais rico, você precisa de muito mais dinheiro para ficar mais satisfeito, mas não há um nível máximo de renda além do qual mais parece não contribuir em nada.

O melhor estudo que pudemos encontrar é este dos famosos economistas Betsy Stevenson e Justin Wolfers. Ele se baseia em dados de pesquisas de centenas de milhares de pessoas em 166 países e descobriu que as pessoas nos países mais ricos relataram estar mais satisfeitas com suas vidas do que as dos países mais pobres e que, dentro de um país, as pessoas mais ricas também relataram estar mais satisfeitas do que aquelas com rendimentos mais baixos.

Como você pode ver, esta pesquisa encontrou uma relação clara e direta entre renda e felicidade dentro e entre países. As linhas são retas em vez de curvas porque cada incremento na parte inferior do eixo indica uma duplicação da renda.

Grosso modo, o que isso significa é que, se você dobrar sua renda, ganhará cerca de meio ponto em uma escala de 1 a 10 de satisfação com a vida. Mais precisamente, isso é chamado de relação logarítmica.

Observe que esta é apenas uma associação neste momento – discutimos se a renda mais alta está realmente fazendo com que as pessoas fiquem mais satisfeitas abaixo.

De acordo com os dados desta pesquisa, uma pessoa típica com renda familiar de $ 2.000 classifica sua satisfação com a vida em cerca de 4,2 em 10. Uma pessoa típica com renda familiar de $ 64.000 classifica sua satisfação com a vida em 7,2 em 10.³

No passado, com apenas pesquisas inconsistentes disponíveis em um pequeno número de países, essa relação era muito menos clara, levando os pesquisadores a pensar que não havia relação entre satisfação e renda. Para saber mais sobre a controvérsia sobre isso hoje, você pode pular para o Apêndice I.

OK, mas as pessoas mais ricas são mais felizes?

Há mais evidências para um nível máximo de renda útil se, em vez de perguntarmos às pessoas como sua vida está indo em geral, perguntarmos como elas se sentem agora ou como se sentiram ontem.

Por exemplo, este estudo dos vencedores do Prêmio Nobel Daniel Kahneman e Angus Deaton, baseou-se em uma pesquisa por telefone que perguntou a centenas de milhares de americanos como eles se sentiam das seguintes maneiras:⁴

• Afeto positivo – “você estava feliz ontem?”
• Baixo estresse – “você se sentiu estressado ontem?”
• Não azul – “você se sentiu triste ontem?”
• Escada – “quão satisfeito você está com sua vida em geral?”

Aqui está o resultado:

Novamente, a escala na parte inferior dobra a cada incremento.

Você pode ver que a “escada” da satisfação com a vida é praticamente reta até o fim, exatamente como descobrimos antes.

No entanto, as outras três linhas começam a ficar planas em torno de US$ 50.000 e são completamente planas em US$ 75.000. Isso significa que a renda extra não teve relação com o quão feliz, triste e estressada as pessoas se sentiram após esse ponto.

Além disso, observe que isso é $ 50-75.000 de renda familiar. Isso equivale a uma renda individual de mais de US$ 26 a US$ 40.000 se você for solteiro e não sustentar crianças.⁵

Nem todos os estudos concluem que o dinheiro deixa de ter qualquer impacto. Por exemplo, outra enorme análise de dados feita por Daniel Sacks, Justin Wolfers e Betsy Stevenson descobriu que a felicidade continuou a melhorar em países com renda mais alta – ou pelo menos não houve um nivelamento claro (veja a figura abaixo).⁶

As pessoas em países mais ricos eram mais propensas a se lembrar de sentir ‘prazer’ ou amor ontem, e menos propensas a experimentar ‘depressão’ ou ‘dor física’ apesar de serem mais velhas (veja a figura abaixo).

As pessoas em países mais ricos também eram um pouco mais propensas a relatar ser consistentemente tratadas com respeito, ter comida saborosa, sorrir ou rir muito e serem livres para escolher como passar o tempo (veja a figura abaixo).⁷

Mas, simplesmente examinando os dados, você pode ver que essas associações, embora reais, são bastante fracas, considerando a enorme faixa de renda da amostra. Aumentar a renda em 16 vezes, de US$ 2.000 para US$ 32.000, mudou a felicidade relatada de 3,0/4 para 3,3/4.⁸ Um aumento de 64 vezes na renda, de US$ 500 para US$ 32.000, aumentou a probabilidade de lembrar de sentir prazer ou comer comida saborosa ontem de cerca de 60% para 80%. Um aumento de 64 vezes na renda apenas aumentou a probabilidade de sentir ‘amor’ ontem de 63% para 73%. Muitas de nossas experiências humanas cotidianas simplesmente não são muito afetadas pelo dinheiro. Em outras palavras:

Em outros estudos que analisamos, a avaliação geral da vida sempre mostrou a relação mais forte com a renda. Se você perguntar às pessoas quão felizes elas se sentem hoje, ou se sentiram ontem, o relacionamento se torna mais tênue.⁹

O que pode dar sentido a esses resultados?

Achamos que o fator-chave é o que observamos no início – você aproveita as melhores oportunidades para investir em sua felicidade primeiro, então, à medida que ganha mais dinheiro, fica cada vez mais difícil comprar mais felicidade. Eventualmente, o efeito da renda adicional de felicidade torna-se insignificante em relação a outros fatores.

Pode haver outras razões para um relacionamento fraco. Por exemplo, uma maneira de ganhar mais dinheiro é trabalhar mais horas em um trabalho que poucas pessoas querem fazer. Talvez a infelicidade causada por essas horas extras no trabalho compense o que você ganha com a renda extra. É um caso de mais dinheiro, mais problemas.

Há alguma evidência para esta ideia. Esta meta-análise de mais de 100 estudos encontrou apenas uma relação muito fraca entre remuneração e satisfação no trabalho.¹⁰ Alguns tipos de trabalho são mal remunerados precisamente porque são satisfatórios. Por exemplo, se o ensino não fosse satisfatório, os salários teriam que ser mais altos para convencer um número suficiente de pessoas a se tornarem professores.

Outro fator é que nos adaptamos prontamente a ter mais dinheiro. Se você só toma champanhe uma vez por ano, é uma ocasião especial. Mas, para citar mais Biggie, se “sobemos champanhe quando estamos com sede”, não é grande coisa. Isso é chamado de “esteira hedônica”. Isso é particularmente verdadeiro quando gastamos dinheiro em bens materiais, como roupas extravagantes, com as quais nos acostumamos rapidamente.¹¹ Além disso, subestimamos persistentemente o quanto podemos nos adaptar, então espere que o dinheiro importe mais do que realmente importa.¹²

No entanto, há algumas coisas às quais não podemos nos adaptar, o que explica por que ainda existe alguma relação entre renda e felicidade mesmo entre os ricos. Um exemplo é que longos deslocamentos tornam as pessoas infelizes – e elas nunca se acostumam com elas (veja a figura abaixo).¹³ Mais dinheiro também pode ajudá-lo a ter experiências e relacionamentos mais interessantes e variados, que também são importantes.¹¹

Por que a satisfação com a vida parece aumentar mais acentuadamente com a renda do que com a felicidade do dia-a-dia? Aqui está uma explicação provável. Se alguém lhe perguntar se você está com dor física, é fácil verificar e dar uma resposta significativa. Mas se alguém lhe perguntar ao telefone o quanto você está satisfeito com sua vida, considerando todas as coisas, em uma escala de um a dez… pode ser difícil dizer. Como você realmente não sabe o quanto está satisfeito em média, e precisa responder rapidamente, as pessoas tendem a substituí-la por uma pergunta relacionada que seja mais fácil de responder. Uma opção natural é ‘quanto dinheiro estou ganhando em relação aos outros?’, ou ‘quão bem está indo minha carreira?’. Esse fenômeno amplamente observado é chamado pelos psicólogos de substituição de atributos.

A este respeito, a amostragem da experiência é superior porque evita uma série de possíveis vieses na percepção das pessoas e na lembrança de sua vida.¹⁴ No entanto, a satisfação com a vida passa por vários testes por ser uma boa medida psicológica (por exemplo, é estável ao longo do tempo e prevê comportamentos futuros), portanto não deve ser desconsiderada.¹⁵

Então, ganhar mais dinheiro o deixaria mais feliz?

Até agora, analisamos apenas a correlação entre renda e felicidade, mas correlação não implica causalidade. Como Stevenson e Wolfers observam:

Devemos observar que nos concentramos em estabelecer a magnitude da relação entre bem-estar subjetivo e renda, em vez de separar causalidade de correlação. O impacto causal da renda no bem-estar subjetivo individual ou nacional e os mecanismos pelos quais a renda aumenta o bem-estar subjetivo permanecem questões em aberto e importantes.

Pode ser que haja algum outro fator que cause felicidade e renda. Se isso for verdade, aumentar sua renda não aumentará sua felicidade. Por exemplo, talvez pessoas mais saudáveis ​​sejam mais felizes e capazes de ganhar mais porque têm mais energia. Ou talvez a felicidade aumente sua renda porque pessoas mais felizes são melhores colegas.

Se essas outras conexões existem, e provavelmente existem, fazer um esforço para ganhar mais dinheiro não aumentará sua felicidade tanto quanto você esperaria apenas das correlações acima.

Então, se a pergunta for “se eu ganhar mais dinheiro, serei mais feliz?”, então o relacionamento provavelmente é mais fraco do que vimos acima.

E a relação acima já era bem fraca: se você já ganha mais de $ 40.000, então você precisa ganhar $ 40.000 extras por ano apenas para ganhar 0,5 em uma escala de 10 pontos de satisfação com a vida. Você pode esperar pouco ou nenhum efeito perceptível na felicidade, estresse ou tristeza do dia-a-dia. Isso é um monte de renda para um ganho limitado.

E quanto à possibilidade de as pessoas que ganham mais serem mais felizes por causa de seu dinheiro, mas isso é neutralizado por terem que trabalhar mais horas em empregos menos agradáveis? Se é isso que está acontecendo, ganhar na loteria o deixaria mais feliz, mas escolher um emprego mais bem pago não o faria.

Então, e os ganhadores da loteria? Quando as pessoas escrevem sobre renda e felicidade, sempre mencionam este estudo que supostamente mostra que os ganhadores da loteria não ficaram mais felizes um ou dois anos depois de ganhar. Isso seria uma boa evidência de que quase não há relação entre renda e felicidade, mesmo que você consiga o dinheiro sem ter que fazer nenhum trabalho extra.

No entanto, fomos ler o estudo original e descobrimos que, na verdade, os ganhadores da loteria estavam mais felizes – eles relataram sua felicidade como 4 (de 6) em comparação com 3,82 para o grupo de controle.¹⁶

Mas o verdadeiro problema é que o estudo teve uma amostra minúscula: havia apenas 22 vencedores. Isso era tão pequeno – e o grupo de controle tão inadequadamente selecionado – que os próprios autores não acreditavam que já tivessem descoberto muito. Infelizmente, a história era boa demais para as pessoas se incomodarem em checar os fatos.

(Este também é o artigo que você pode ter ouvido citado dizendo que os paraplégicos não são menos felizes do que qualquer outra pessoa – isso é um absurdo pela mesma razão. Na verdade, os paraplégicos classificaram sua felicidade geral como 2,96, muito menor do que os outros.)

Estudos mais recentes com amostras maiores geralmente descobriram que os ganhadores da loteria parecem um pouco melhores – pelo menos depois que sua família e amigos param de pedir dinheiro. Infelizmente, é difícil dizer muito porque i) as amostras são geralmente pequenas, ii) os ganhos geralmente também são pequenos e iii) as medidas de resultado diferem umas das outras e dos artigos acima.^171819202122

Então, no final, as evidências que podemos obter sobre os ganhadores da loteria confirmam o que já pensávamos: mais renda deixa você mais feliz, mas apenas um pouco.

Como esses números se aplicam a mim?

Os números acima são baseados no levantamento de uma seção transversal de pessoas em um país. Para personalizar o limite de US$ 40.000 para você, convém fazer os seguintes ajustes:

• O valor de US$ 40.000 era de 2009. Devido à inflação, está mais para US$ 45.000 em 2016.
• Adicione $ 20.000 por dependente que não trabalha que você apoia totalmente.
• Adicione 50% se você mora em uma cidade cara (por exemplo, NY, SF), ou subtraia 30% se você mora em algum lugar barato (por exemplo, no Tennessee rural). Você pode encontrar cálculos de custo de vida online, como este.
• Adicione mais se você for especialmente motivado por dinheiro (ou subtraia alguns se você tiver gostos frugais).
• Adicione 5-10% para poder economizar o suficiente para a aposentadoria (ou o quanto você pessoalmente precisa economizar para poder manter o padrão de vida descrito acima). É verdade que as pessoas nas pesquisas acima estavam economizando para a aposentadoria, mas suspeitamos que não o suficiente.

O graduado médio da faculdade nos Estados Unidos ganha US $ 77.000 por ano ao longo de sua vida, enquanto o graduado médio da Ivy League ganha mais de US $ 110.000.²³ O resultado é que, se você se formou na faculdade nos EUA (ou em um país semelhante), provavelmente terminará bem na faixa em que mais renda quase não tem efeito sobre sua felicidade.

Existem exceções a esta regra geral?

A história pode ser diferente se você se preocupa mais com dinheiro do que a maioria das pessoas. Se isso for verdade, pode haver oportunidades de ganhar dinheiro que não valeriam a pena para a maioria das pessoas, mas valem para você.

Há suporte empírico para isso. Uma pequena porcentagem de pessoas diz que ganhar dinheiro é uma prioridade para elas no início de suas carreiras, e essas pessoas ficam significativamente mais satisfeitas se continuarem a ganhar muito dinheiro.²⁴ Talvez seja porque eles gostam mais de gastar dinheiro do que os outros, ou talvez seja apenas porque verificar sua renda é como eles acompanham seu sucesso. Infelizmente, as pessoas cujos principais objetivos exigem ganhar dinheiro também são, em média, menos satisfeitas com suas vidas.

Se você quiser sustentar mais dependentes financeiros, precisará ganhar mais antes que a relação renda-felicidade enfraqueça da maneira descrita acima. Da mesma forma, se você mora em algum lugar com um custo de vida excepcionalmente alto, pode aumentar os números em que o dinheiro deixa de ajudar. Finalmente, se seus amigos estão ficando ricos e você quer continuar a socializar com eles em lugares caros, o dinheiro também pode ser mais valioso para você, embora não conheçamos nenhum estudo específico sobre isso.

Por outro lado, se nada disso se aplicar, a renda extra pode fazer ainda menos pela sua felicidade do que essas pesquisas agregadas sugerem.

Quanto a renda importa em relação a outros fatores?

Se você for educado e estiver em um país rico, existem outros fatores que afetarão sua felicidade e satisfação muito mais do que a renda extra.

• Ball & Chernova calculam que, para o solteiro mediano, o aumento da felicidade produzido pelo casamento é acompanhado apenas por um aumento de 767% na renda absoluta, ou por um aumento na renda relativa do percentil 50 para o 88.²⁵
• Eles também descobriram que o aumento associado à mudança de uma classificação de saúde de 3 para 4 (quando a saúde é pontuada de 1 a 5) é acompanhado apenas por um aumento de 6.531% na renda absoluta ou por uma mudança do 50º para o 100º percentil em renda relativa.
• Ficar viúva (como mulher) ou perder o emprego (como homem) parece reduzir a satisfação com a vida em cerca de 0,5 pontos, em uma escala de 1 a 7. Usando nossas estimativas acima, isso seria o mesmo que ter sua renda caindo ou aumentando em dois terços.²⁶
• Ter um amigo próximo feliz também parece aumentar muito a sua chance de ser feliz (pelo menos 10%).²⁷

O que isso significa para sua escolha profissional?

Achamos que a mensagem é clara: se você quer uma carreira satisfatória, quando estiver ganhando mais de US$ 40.000, não se concentre em ganhar mais dinheiro. Em vez disso, concentre-se nos fatores que recomendamos em nosso artigo sobre como encontrar um trabalho satisfatório.

Isso é amplamente aceito por especialistas na área. Por exemplo: Timothy Judge, professor de administração da Universidade de Notre Dame, sugere que se você se preocupa em ter um emprego que seja satisfatório:

Seria melhor pesar outros atributos do trabalho acima do salário.

(Embora observe as possíveis condições excepcionais acima.)

O que isso significa em termos de impacto positivo no mundo?

O dinheiro pode ir muito mais longe nos países mais pobres. Está claro que rendas mais altas beneficiam as pessoas em situação de pobreza grave. Se a relação entre renda e satisfação for logarítmica, ou ainda mais acentuadamente em declínio, você precisa de 50 a 100 vezes mais dinheiro para aumentar a satisfação e a felicidade de um americano instruído do que de alguém no bilhão de pessoas mais pobres.²⁸

	Custo para aumentar a satisfação em 0,5/10 por um ano. Baseado em correlações em Sacks, Stevenson e Wolfers (2010).
Família agrícola pobre do Quênia	$ 500 – $ 1.000
Pobre família americana	$ 10.000 – $ 30.000
Família média nos EUA	$ 50.000 – $ 60.000
Graduado da Ivy League Mediana	$ 100.000 +

Essa é uma das principais razões pelas quais achamos que, se você quer ajudar as pessoas vivas hoje, é importante focar nos efeitos que suas ações têm sobre os países em desenvolvimento. Isso é verdade quer estejamos falando sobre doar para caridade, promulgar uma reforma política ou estabelecer um empreendimento social. Seu bem-estar é simplesmente muito mais sensível às mudanças na renda.²⁹

Você pode ter mais conhecimento de sua comunidade local, mas isso provavelmente não é suficiente para compensar o fato de que seus recursos podem chegar a cem vezes mais se você se concentrar nas pessoas mais pobres. E, felizmente, há pesquisas de alta qualidade em que você pode confiar para saber o que realmente funciona no mundo em desenvolvimento. Uma das principais oportunidades é apenas dar dinheiro diretamente aos muito pobres.

Se você desse dinheiro para caridade, isso o deixaria mais satisfeito ou menos?

Os resultados acima sugerem que, se você é um profissional em um país rico, ter uma renda mais baixa não o deixará muito menos feliz. Como resultado, os custos pessoais de doar para caridade também são provavelmente pequenos.

Além disso, doar dinheiro não é o mesmo que não ganhá-lo em primeiro lugar. Alguém com uma renda baixa em relação ao que deseja pode se sentir malsucedido e, portanto, insatisfeito com sua vida. Mas se você ganha um bom salário e doa uma boa quantia, provavelmente não se sentirá assim. Pelo contrário – você se verá lutando com sucesso para deixar sua marca no mundo.

Há evidências consideráveis ​​de que atos de altruísmo nos tornam mais felizes, mais satisfeitos e até mais saudáveis. Isso inclui atos de caridade, bem como outras formas de ajudar as pessoas, como comprar presentes para amigos e familiares.

Isso significa que doar dinheiro pode facilmente torná-lo mais feliz do que gastá-lo consigo mesmo.

Por exemplo:

Imagine o seguinte cenário. Você é um participante de um experimento psicológico: você recebe um envelope contendo uma pequena quantia em dinheiro, que você deve gastar em 24 horas. O experimentador pode lhe atribuir uma das seguintes condições: ele pode exigir que você gaste o dinheiro consigo mesmo (pagando uma conta ou comprando uma guloseima para si mesmo) ou pode exigir que você gaste o dinheiro com os outros (comprar um presente para alguém ou doar o dinheiro para caridade).

…os experimentadores descobriram que os indivíduos na condição de gastos pró-sociais relataram maior felicidade depois de gastar seus ganhos inesperados do que aqueles na condição de gastos pessoais. Este não foi um resultado isolado. Dunn et ai. também conduziram um estudo longitudinal com 16 funcionários de uma empresa sediada em Boston que receberam um bônus de participação nos lucros, descobrindo que aqueles que dedicaram mais de seu bônus a gastos pró-sociais experimentaram maior felicidade como resultado de gastar seus ganhos inesperados; um estudo transversal de uma amostra representativa de americanos também descobriu que maiores gastos pró-sociais estavam correlacionados com felicidade significativamente maior, enquanto gastos pessoais não estavam relacionados à felicidade.

Aknin et ai. examinou dados de pesquisas de 136 países reunidos pela Gallup Organization, para ver se as classificações de bem-estar subjetivo estavam positivamente correlacionadas com doações para caridade. Controlando a renda familiar, verificou-se, em 122 dos 136 países, que existe uma correlação positiva entre o bem-estar subjetivo e a resposta Sim à pergunta ‘Você doou dinheiro para caridade no último mês?’ Em média, descobriu-se que “doar para caridade tem uma relação semelhante ao bem-estar subjetivo como uma duplicação da renda familiar”.

Preocupamo-nos que o último efeito seja confundido pela religião: ser membro de uma igreja prediz tanto doações de caridade quanto maior bem-estar. Mas há boas razões para pensar que doar dinheiro diminuirá seu bem-estar subjetivo significativamente menos do que não tê-lo em primeiro lugar.

Claro, isso não pode justificar qualquer nível de doações. Como é o caso de tudo em que gastamos nosso dinheiro, os benefícios egoístas que obtemos com as doações terão retornos marginais decrescentes : doar $ 2.000 não será duas vezes mais gratificante do que doar $ 1.000. E, de acordo com os retornos logarítmicos dos gastos descritos acima, quanto mais dinheiro você doa, mais valioso é cada dólar incremental de outro consumo pessoal que você abre mão.

Ainda assim, eu esperaria que um nível moderado de doação levasse a uma vida tão feliz quanto não dar, especialmente se você fizer suas doações frequentes e altamente salientes, para que possa saborear a satisfação de acreditar que está ajudando os outros.

No frigir dos ovos…

Você provavelmente já ouviu falar de pessoas que dizem que ganhar uma boa renda é incrivelmente importante e não é importante. Como é frequentemente o caso quando você olha cuidadosamente para as evidências, a verdade parece estar em algum lugar no meio.

Infelizmente, a pesquisa existente não é boa o suficiente para dizer com certeza o impacto que um aumento de renda atribuído aleatoriamente tem no bem-estar de alguém. Espero que uma pesquisa mais completa sobre os ganhadores da loteria responda a essa pergunta no futuro. Mas até então temos pelo menos muitos dados sobre como as pessoas que ganham muito e pouco relatam o que sentem sobre suas vidas.

Se você é pobre, ter até mesmo pequenas quantias de dinheiro extra está associado a ganhos significativos no bem-estar. Pessoas em países muito pobres relatam baixos níveis de satisfação com suas vidas, embora sua felicidade cotidiana seja surpreendentemente resiliente.

Mas a maioria de nossos leitores são formados em universidades de países ricos, o grupo que tem menor probabilidade de se beneficiar de renda mais alta. Para eles, fazer uma contribuição significativa para sua sociedade e ter bons relacionamentos com amigos e familiares provavelmente lhes fará mais bem do que um emprego mais bem remunerado. Na medida em que ganhar mais significa sacrificar essas coisas, é uma negociação muito questionável.

Se você quiser saber mais sobre como ter uma carreira que o deixe feliz e realizado, inscreva-se em nosso boletim informativo e nós o atualizaremos sobre nossas pesquisas mais recentes a cada mês.

Você também pode continuar lendo nosso guia para encontrar uma carreira que o faça realmente feliz.

---

Anexo I – Mas sempre me disseram que olhamos apenas para a renda relativa e não para a absoluta?

Isso continua sendo fonte de alguma controvérsia, mas achamos que a resposta é que nos preocupamos tanto com a renda absoluta quanto com a relativa.

Você já deve ter ouvido falar do ‘Paradoxo de Easterlin’: por que as pessoas não ficam muito mais felizes quando seu país fica mais rico? A explicação popular nas décadas de 70 e 80 era a seguinte: as pessoas ficam brevemente felizes quando sua renda aumenta e mais felizes quando são mais ricas do que outras ao seu redor, mas não valorizam a longo prazo quando seu país como um todo se torna mais rico.³⁰

As descobertas no post acima lançam sérias dúvidas sobre se há algum paradoxo para explicar. As pessoas nos países mais ricos estão um pouco mais satisfeitas.

Mas Easterlin, que agora tem 90 anos e passou grande parte de sua vida estudando esse aparente paradoxo, não ficou convencido com esses dados. Ele publicou dois  artigos em resposta, tentando mostrar que a rapidez com que um país fica mais rico não se correlaciona com a rapidez com que fica satisfeito.³¹³² Easterlin acreditava que o erro cometido por outros era:

Na presente análise demonstramos que esses resultados conflitantes surgem principalmente da confusão de uma associação felicidade positiva de curto prazo – renda, devido a flutuações nas condições macroeconômicas, com a relação de longo prazo. Sugerimos, especulativamente, que essa disparidade entre a associação de curto e longo prazo se deve ao fenômeno sociopsicológico de “aversão à perda”.

Em resposta, Wolfers e Stevenson atualizaram seu artigo para analisar como o crescimento econômico se relaciona com o crescimento da satisfação nos prazos mais longos que puderam analisar.³³³ Examinando as figuras em seu artigo, os dois parecem se mover juntos, embora haja muitas outras variações. Isto é esperado. Quando você tenta relacionar as taxas de crescimento em duas coisas, há muito espaço para erros de medição: na renda básica, renda final, satisfação básica e satisfação final. Você mede tudo isso de forma imperfeita, criando muito ruído que obscurece qualquer movimento compartilhado que eles tenham. Além disso, ninguém afirma que o crescimento econômico é a única coisa, ou mesmo a mais importante, que determina mudanças na felicidade.

Wolfers e Stevenson explicam o desacordo desta forma:

…você nunca deve confundir ausência de evidência com evidência de ausência. O erro de Easterlin é concluir que quando uma correlação é estatisticamente insignificante, ela deve ser zero. Mas se você juntar um conjunto de dados com apenas alguns países – ou na análise de Easterlin, pegar um conjunto de dados com muitos países, mas jogar fora um monte e descartar observações inconvenientes – então você normalmente encontrará resultados estatisticamente insignificantes. Isso é ainda mais problemático quando você emprega técnicas estatísticas que não extraem todas as informações de seus dados. Pense desta forma: se você jogar uma moeda três vezes e der cara todas as três vezes, você ainda não tem muitos motivos para pensar que a moeda é viciada. Mas seria tolice dizer: “não há evidências convincentes de que a moeda seja tendenciosa, então deve ser justa.

O ganhador do Prêmio Nobel, Angus Deaton, por outro lado, encontra algumas evidências de que a renda relativa importa para a ‘felicidade’, mas não para a satisfação.³⁴ Ele comenta:

O mais famoso [quebra-cabeça não resolvido] é o paradoxo de Easterlin de que, apesar do efeito positivo da renda na avaliação da vida e na felicidade, parece ter havido pouco efeito do crescimento econômico. A existência de um paradoxo foi fortemente contestada por Daniel Sacks, Betsey Stevenson e Justin Wolfers (2012), e a contra-evidência de Easterlin baseia-se fortemente em dados chineses de longo prazo de comparabilidade duvidosa. Essa literatura normalmente não faz a distinção entre medidas avaliativas e hedônicas que é tão importante aqui.

Como um aparte, um artigo tenta explicar o fracasso da felicidade chinesa em aumentar com referência à poluição do ar muito mais alta.³⁵

Esta questão não está totalmente resolvida, mas estamos mais convencidos pelo último (rascunho) do artigo de Wolfers e Stevenson sobre o tema, que mostra uma combinação de relacionamentos positivos e neutros e oferece várias explicações sobre por que outros não encontraram os mesmos resultados.³⁶ Os argumentos se resumem a detalhes metodológicos difíceis de explicar, portanto, se você quiser explorá-los, recomendo ler a seção de discussão do artigo.

Há também um argumento de senso comum que achamos convincente: se os países mais ricos estão mais satisfeitos do que os mais pobres, o que parece ser o caso, seria notável se os países não ficassem mais satisfeitos depois de ficarem mais ricos, qualquer que seja a causa da a relação entre eles. Suspeito que estudos anteriores não foram bons o suficiente para captar o efeito.

Infelizmente quase todo este apêndice diz respeito a renda e satisfação. Dado que a relação renda e felicidade é mais fraca para começar, não me surpreenderia se os aspectos desagradáveis ​​do crescimento econômico, como a poluição, tornassem o desenvolvimento econômico uma maneira bastante ineficaz de aumentar a felicidade cotidiana – pelo menos até os países tinham sido ricos o suficiente para resolver esses problemas e investir sua renda mais alta em outras mudanças que os deixassem felizes.³⁷ Infelizmente, os dados sobre essa questão são mais limitados e não têm sido o foco de tantas pesquisas.

Revisamos mais de 60 estudos sobre o que faz um emprego ser o emprego dos sonhos. Leia nosso Guia de Carreiras e aprenda isso e muito mais – tudo gratuitamente.

Notas e Referências

1. Impacto líquido, o que os trabalhadores querem em 2012
Veja a Figura 1.1
https://www.netimpact.org/sites/default/files/documents/what-workers-want-2012.pdf

2. Também pode haver correlações com preocupação, tristeza, tédio e raiva, embora sejam menores e talvez não estatisticamente significativas. Curiosamente, a renda não se correlacionou com orgulho ou aprender coisas interessantes.

3. Veja a Figura 5 de Sacks, Daniel W., Betsey Stevenson e Justin Wolfers. Bem-estar subjetivo, renda, desenvolvimento econômico e crescimento. Não. w16441. Bureau Nacional de Pesquisa Econômica, 2010.

4. Kahneman, Daniel e Angus Deaton. “Alta renda melhora a avaliação da vida, mas não o bem-estar emocional.” Anais da Academia Nacional de Ciências 107, n. 38 (2010): 16489-16493.

5. A família média nos EUA tem 2,5 pessoas, mas é claro que isso é apenas uma média em uma ampla gama de estruturas familiares. Famílias maiores desfrutam de ‘economias de escala’ compartilhando casas, carros e assim por diante. Isso torna difícil dizer qual é o equivalente a uma renda familiar para um único indivíduo.As taxas de conversão padrão são as seguintes
* Um único indivíduo tem uma pontuação de equivalência de 1.
* Um único adulto extra adiciona outra pontuação de equivalência de 0,5.
* Adicionar uma criança pequena a isso adiciona uma pontuação de equivalência de 0,3, enquanto um adolescente custa outros 0,5.

Como resultado, um casal pode alcançar o mesmo estilo de vida de um indivíduo com 50% a mais de renda; um casal com um filho pequeno pode alcançar o mesmo estilo de vida de um indivíduo com 80% a mais de renda; um casal com um adolescente exige uma renda duas vezes maior.

Estas são aproximações, mas razoáveis ​​usadas por organizações internacionais. Eles são descritos aqui pelo Instituto de Estudos Fiscais do Reino Unido.

Por uma questão de simplicidade, vamos supor que, em média, ao longo de suas vidas adultas, as pessoas estão em uma casa com um casal adulto e meia criança. Esta é apenas uma média – algumas pessoas serão solteiras, enquanto outras sustentarão vários filhos, pelo menos durante parte de suas vidas.

Usar essa aproximação significa que um único indivíduo requer cerca de 1/1,9 = 53% do que uma família típica, em média ao longo de suas vidas adultas, para atingir o mesmo padrão de vida.Nesse caso, 53% de US$ 50.000 a US$ 75.000 para uma família representa US$ 27.000 a US$ 40.000 para um indivíduo.

6. Stevenson, Betsey e Justin Wolfers. Bem-estar subjetivo e renda: há evidências de saciedade?. Nº w18992. Bureau Nacional de Pesquisa Econômica, 2013.

7. Aqui estão as palavras dos tipos de perguntas feitas nessas pesquisas:

“As questões de Felicidade e Satisfação com a Vida foram administradas no mesmo formato em todas essas pesquisas, mas com diferentes escalas de resposta: 1-3 no GSS, 1-10 no WVS, 0-10 no SOEP e no australiano HILDA, 1- 7 no BHPS. A redação da questão de Satisfação com a Vida na WVS foi “Considerando tudo, quão satisfeito você está com sua vida como um todo atualmente?: 1 (insatisfeito)….10 (muito satisfeito).” No SOEP, foi “Quão satisfeito você está com sua vida, considerando todas as coisas?”: 0 (totalmente insatisfeito)… 10 (totalmente satisfeito). A pesquisa da BHPS perguntou “geral?”: 1 (nada satisfeito)… 7 (totalmente satisfeito).” A redação da pergunta da Felicidade no GSS foi “Tomada em conjunto, como você diria que as coisas estão hoje em dia – você diria que está muito feliz, muito feliz ou não muito feliz?””.Fonte.

8. Um leitor experiente notará que a relação nesse gráfico é bastante difícil de especificar claramente, então há espaço para debater exatamente quais devem ser esses números e se a relação é realmente log-linear.

9. Kahneman, Daniel, Alan B. Krueger, David Schkade, Norbert Schwarz e Arthur A. Stone. “Você seria mais feliz se fosse mais rico? Uma ilusão de foco.” ciência 312, não. 5782 (2006): 1908-1910. ↩

10. Juiz, Timothy A., et ai. “A relação entre remuneração e satisfação no trabalho: uma meta-análise da literatura”. Journal of Vocational Behavior 77.2 (2010): 157-167.http://www.panglossinc.com/documents/Therelationshipbetweenpayandjobsatisfaction.pdf ↩

11. Dunn, Elizabeth W., Daniel T. Gilbert e Timothy D. Wilson. “Se o dinheiro não te faz feliz, então você provavelmente não está gastando direito.” Journal of Consumer Psychology 21, não. 2 (2011): 115-125.

12. Gilbert, Daniel T. e Timothy D. Wilson. “Por que o cérebro fala consigo mesmo: fontes de erro na previsão emocional.” Transações Filosóficas da Royal Society de Londres B: Ciências Biológicas 364, não. 1521 (2009): 1335-1341.

13. Frey, Bruno S., and Alois Stutzer. “Consequências econômicas da má previsão da utilidade.” Journal of Happiness Studies 15, não. 4 (2014): 937-956.

14. Scollon, CN, Prieto, CK e Diener, E., 2009. Amostragem de experiência: promessas e armadilhas, pontos fortes e fracos. Em Avaliação do bem-estar (pp. 157-180). Springer Holanda.

15. Diener, Ed, Ronald Inglehart e Louis Tay. “Teoria e validade das escalas de satisfação com a vida”. Pesquisa de Indicadores Sociais 112, nº. 3 (2013): 497-527.

16. Brickman, Philip, Dan Coates e Ronnie Janoff-Bulman. “Ganhadores de loteria e vítimas de acidentes: a felicidade é relativa?.” Jornal de personalidade e psicologia social 36, não. 8 (1978): 917.

17. O número mais significativo que posso encontrar é que os britânicos que ganharam entre £ 1.000 e £ 120.000 (e £ 4.000 em média), experimentaram uma melhoria de 1,4 ponto em uma medida de ‘tensão mental’ que varia de 1 a 36 – dois anos após a vitória. Não houve benefício nos primeiros 12 meses. Para efeito de comparação, ser viúvo em média leva a uma piora de 5 pontos.

18. Você pode ler mais sobre este tópico na mídia popular – The Atlantic, New York Times
e Dan Luu sobre mitos comuns.

19. Kaplan, H. Roy. “Vencedores da loteria: o mito e a realidade”. J Gambling Stud Journal of Gambling Behavior, não. 3 (1987): 168-78.

20. Apouey, Benedicte, and Andrew E. Clark. “Vencendo muito, mas não se sentindo melhor? O Efeito dos Prêmios de Loteria na Saúde Física e Mental.” Health Econ. Economia da Saúde 24, n. 5 (2014): 516-38.

21. Gardner, Jonathan e Andrew J. Oswald. “Dinheiro e bem-estar mental: um estudo longitudinal de ganhos de loteria de médio porte”. Journal of Health Economics 26, não. 1 (2007): 49-60. ↩

22. Hedenus, Ana. No fim da vida vencedora do Rainbow Post entre os ganhadores da loteria sueca. 2011.

23. Ganhos de bachareis

Fonte:
Carnevale, Anthony P., Stephen J. Rose e Ban Cheah. “A recompensa da faculdade: educação, ocupações, ganhos ao longo da vida.” (2011).
https://cew.georgetown.edu/wp-content/uploads/2014/11/collegepayoff-complete.pdfTrabalhando:“o salário médio (médio) daqueles com um diploma de bacharel é $ 500.000 maior do que a mediana ($ 2,7 milhões)”Eles estão usando uma carreira de 40 anos para calcular:“No geral, os ganhos médios ao longo da vida para todos os trabalhadores são de US$ 1,7 milhão, ou seja, pouco menos de US$ 42.000 por ano (US$ 20 por hora). Ao longo de uma carreira de 40 anos, espera-se que aqueles que não obtiveram um diploma do ensino médio ou GED ganhem menos de US $ 1 milhão, o que se traduz em pouco mais de US $ 24.000 por ano (US $ 11,70 por hora).”Então 2,7 milhões / 40 = $ 67.500Ganhos médios para graduados da Ivy League dos EUAÉ difícil encontrar dados comparáveis ​​apenas para graduados da Ivy League. A Payscale encontrou um salário médio no meio da carreira de mais de US $ 104.000, onde o meio da carreira é definido como mais de 10 anos.Fonte, recuperada em 12 de fevereiro de 2016.Nosso palpite é que os dados da escala de pagamento são muito altos, porque as pessoas com renda mais alta terão maior probabilidade de preencher a pesquisa. Por outro lado, a renda só atinge o pico após 20-30 anos, então o número para mais de 10 anos provavelmente subestima a média geral. Além disso, a mediana será menor que a média.No geral, estamos bastante confiantes de que a média de vida média dos alunos da Ivy League é superior a US$ 100.000, mas ainda estamos procurando dados melhores.

24. Kasser, Tim e Richard M. Ryan. “Um lado sombrio do sonho americano: correlatos do sucesso financeiro como uma aspiração central da vida.” Jornal de personalidade e psicologia social 65, não. 2 (1993): 410.
Além disso, um estudo em grande escala com aproximadamente 12.000 indivíduos descobriu que o efeito da renda sobre a satisfação com a vida era significativamente maior para aqueles que aos 18 anos listavam estar bem financeiramente como uma meta essencial. Kahneman, Daniel. Pensando, rápido e lento. Macmillan, 2011. Página 392.

25. Ball, Richard e Kateryna Chernova. “Renda absoluta, renda relativa e felicidade.” Pesquisa de Indicadores Sociais 88, nº. 3 (2008): 497-529.

26. Clark, Andrew E., e Yannis Georgellis. “De volta à linha de base na Grã-Bretanha: Adaptação na pesquisa do painel doméstico britânico.” Economica 80, n. 319 (2013): 496-512. ↩

27. Fowler, James H. e Nicholas A. Christakis. “Difusão dinâmica da felicidade em uma grande rede social: análise longitudinal ao longo de 20 anos no Framingham Heart Study.” Bmj 337 (2008): a2338.

28. A renda das famílias dos bilhões mais pobres é inferior a US$ 1.000 por ano – muitas vezes significativamente abaixo. (Esses números são ajustados para o custo de vida mais baixo nos países mais pobres.) Isso pode chegar a menos de US$ 1 por dia para cada membro da família. Por outro lado, a renda familiar média global é de cerca de US$ 10.000 por ano. A renda familiar média nos EUA é de cerca de US$ 54.000. Os graduados médios das universidades da Ivy League estão ganhando mais de US$ 60.000 logo após a formatura, e mais de US$ 100.000 dez anos depois.

29. Veja mais discussões sobre como isso pode ser calculado e como ele se compara a outras opções do Prof Toby Ord.

30. Easterlin (1974). O crescimento econômico melhora o lote humano? Algumas Evidências Empíricas. Em Paul A. David e Melvin W. Reder, eds., Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz, New York: Academic Press, Inc.

31. Easterlin, Richard A., e Onnicha Sawangfa. “Felicidade e crescimento econômico: a seção transversal prevê tendências de tempo? Evidências de países em desenvolvimento.” Diferenças internacionais em bem-estar (2010): 166-216.

32. Easterlin, Richard A., and Laura Angelescu. “Felicidade e crescimento em todo o mundo: evidências de séries temporais sobre o paradoxo felicidade-renda.” (2009).

33. Sacks, D. e J. Wolfers. “Desmascarando o paradoxo de Easterlin, novamente.” A Instituição Brookings (2010).

34. Deaton, Angus e Arthur A. Stone. “Dois quebra-cabeças de felicidade.” The American Economic Review 103, n. 3 (2013): 591.

35. Zhang, Xin, Xiaobo Zhang e Xi Chen. “Felicidade no ar: como o céu sujo afeta o bem-estar subjetivo?” (2015).

36. Sacks, Daniel W., Betsey Stevenson e Justin Wolfers. “Crescimento da renda e bem-estar subjetivo ao longo do tempo.” Dados brutos não publicados (2013).

37. Tian, ​​Guoqiang, Xinli Wang e Liyan Yang. “Crescimento equilibrado: uma solução potencial para o paradoxo de Easterlin”. Disponível em SSRN 1087403 (2013).